V for vendetta

Año: 2005
Director: James McTeigue
Guionistas y productores: Hermanos Wachowsky
País: USA

Llegue a esta película con dos ideas, primero influido por reseñas que incentivan a verla alabando su gran contenido conceptual y su sólido guión, y segundo con miedo de ver una película parecida a las de la serie de matrix, un cóctel no muy bien mezclado de escenas de acción excesivamente presuntuosas y sin gran aporte visual y filosofía cuasi-transcendental embutida en los intermedios de estas escenas. La película tiene algo de ambas.

La situación se desarrolla en un futuro cercano pero no definido, en una Inglaterra con una cómoda posición política y social aparente, respaldada por un gobierno totalitarista y basado en la fuerza militar. Allí aparece un terrorista enmascarado (V), queriendo evidenciar el carácter tiránico del gobierno actual y exaltando el 5 de noviembre. Un día como ese del año 1605 Guy Fawkes fue descubierto en un túnel bajo el Parlamento con 36 barriles de pólvora. Básicamente la historia se desenvuelve en este escenario y cuenta la historia de Evey y V y las acciones que se desarrollan en el año desde el primer 5 de noviembre donde V aparece hasta el siguiente.


La película es algo plana, las escenas se botan de chorro sin generar suspensos, algo que personalmente no me gusta, aunque va subiendo de intensidad a medida que se acerca al final. Visualmente no llega a ser espectacular, a excepción de unas 4 escenas donde intervienen muchos elementos seriados que las hace interesantes gráficamente, el sonido ambiental es muy normal (de película gringa de acción) y la banda sonora aunque posee temas buenos no llega a ser grandiosa. Los personajes tiene un problema terrible, en esta película se cumplen la mayoría de estereotipos en el imaginario colectivo, dentro de estos, el dictador implacable, el héroe traumatizado mezcla entre Batman y el zorro, la heroína que termina enamorándose del héroe y demuestra ser una mujer fuerte, el sacerdote pederasta, el jefe militar, los medios manejados a voluntad del dictador y muchos otros que no voy a nombrar.

El único personaje que tiene algo que decir y además tiene diálogos bien elaborados y conceptualmente armados es V. Personalmente la actuación de Natalie Portman no me convenció, aunque sale muy linda, vestida de niña primero y luego calva al puro estilo Sigourney Weaver en Alien.

Bueno, después de decir todo lo que no me gusto, voy a hablar del porque vale la pena verla e intentare reivindicarla en el mismo post (algo de dialéctica digamos).

Esta es una película de naturaleza dual, aunque los personajes son estereotipos y pueden llegar a ser panfletudos lo que la podría hacer demasiado explicita, posee un manejo de signos gráficos no tan protagónicos interesantísimo. Desde el logosímbolo del gobierno de Adam Sutler (el dictador) que es una linea con doble cruz, que ratifica visualmente la unión entre dos coyunturas en este caso un gobierno de extrema derecha apoyado en la iglesia y en la unidad nacional (strength, through, unity, unity, through, faith reza el slogan), hasta un collage entre la bandera de Estados unidos, la de Inglaterra y una cruz esvástica.

Los gráficos impresos no son los únicos símbolos en los que se apoya la trama implícita de V, el lenguaje de la mascara de V, la transformación heredada del corte de Cabello de Evey y otro montón de pequeñas señales incisivas en cada segundo del film, hacen de la película un interesante ejercicio de comunicación grafica con unas capas de "dulce" (Acción, Natalie Portman, estereotipos) para que sea mas fácil de digerir. No puedo decir que me gusto del todo ni que es grandiosa como muchos lo dicen, pero vale la pena verla.

Aunque esta película sea del corte típico de los Wachowsky, un cóctel no muy bien mezclado de escenas de acción excesivamente presuntuosas y sin gran aporte visual y filosofía cuasi- trascendental embutida en los intermedios de estas escenas. Posee también unos diálogos interesantes y bien construidos (los de V). Y lo mas chévere un manejo de los signos bastante acertado e inquietante. Si son fanes de Natalie Portman, vale la pena verla aunque su actuación no es del todo convincente.

Por todo esto le doy un: