El Codigo Da vinci

Año: 2006
Director: Ron Howard
País: Usa

3 cosas antes de empezar la reseña:

1. "Dios es el mejor personaje de ficción jamás inventado" Homero Simpson

2. Si combinas sabiamente y sin excederte los tres ingredientes del cine hollywoodense, violencia, religión - cosas sobrenaturales y sexo siempre vas a tener gente que vea tu película. Si te excedes, será una gore, el exorcista o una porno… Que igual será vista.

3. En una película que vi hace poco (waking life, próxima reseña), se afirmaba que las mejores películas no provenían de los mejores libros, porque al ser interesante el argumento del libro la película queda atada a representar las acciones lo mas fielmente posible, lo que hace que no se aproveche al máximo el recurso audiovisual. Tal vez por eso desconfió de las adaptaciones literarias al cine.


Película basada en el libro homónimo que no he leído, por esto me basaré en la historia contada por el filme y no nombrare inexactitudes arguméntales en su paso a la pantalla grande.

En este caso se cuenta la historia de un afamado simbologista (Tom Hanks) que por casualidades arguméntales del destino, da una conferencia en Paris el mismo día que es asesinado el conservador del museo de Louvre, que curiosamente deja en la escena del crimen y en su cuerpo extraños rastros y señales que pueden guiar a su asesino. La escena se completa cuando la nieta del conservador y criptologa ( Audrey Tautou) llega a la escena del crimen a tiempo para salvarlo de una falsa acusación de la policía. En ese momento empieza una persecución continua de la policía a la pareja, mientras ellos descubren las pistas tras los símbolos que finalmente los guiaran hacia el santo grial.

Si no tienen ningún dogma cristiano, ni ningún problema con la religión van a ver 141 minutos de una película policíaca normal, sin nada excepcional y con una acción más o menos bien manejada.
Si tienen asuntos con la religión ya sea para bien o para mal, van a salir con un sabor de película polémica en el primero de los casos o giro de 360º conceptual de 141 minutos en el segundo.

Vi varias cosas curiosas en esta película, primero en la presentación de diapositivas del simbologista, aparecen relaciones visuales de la cruz esvástica con las religiones de oriente y el símbolo de la paz con el anticristianismo, al principio me pareció casual y que posiblemente me fijo en cosas de menor importancia, pero mientras se iba a desarrollando la película comprendí el fin de tales relaciones. La pelicula a pesar de todo intenta mantener esa Derecha tan sagrada en nuestro sistema economico.

Los cristianos que critican la película tienen sus razones, pues acaban con la divinidad de su Mesías, revalúan un poco las religiones paganas en cuanto a la importancia del equilibrio, lo fundamental que es lo carnal y las divinidades femeninas y muestran de nuevo a su iglesia cerrada y capaz de asesinar por sus anacrónicas ideas. Pero siendo pragmáticos los religiosos que la critican no deberían, porque la vuelta conceptual es totalmente en circulo; Primero se habla de esas ideas, luego se satanizan haciendo que el personaje que las defiende esté medio demente y al final vuelven a ratificar la fé y a ocultar la verdad por el bien de esta. Es como una especie de antitesis, tesis y síntesis bizarra.

Yo estoy totalmente de acuerdo en el desmonte de la ideología cristiana, no por la institución de la iglesia como muestra la película, si no por la ideología en sí. La falta de equilibrio, la desvaloración de lo carnal y la exaltación del sufrimiento, son pilares importantes en el cristianismo, esto genera represión y la represión lo único que hace es que todas esas sensaciones se liberen de alguna forma contraproducente. Pero por favor no me vengan a decir que esa película es polémica, que presenta ideas nuevas y no es algo mas allá de una película de acción con contenido cuasi-religioso para hacerla atractiva.

La película no es del todo mala, el manejo de la acción la hace entretenida por momentos, el recuento histórico y de símbolos es interesante, aunque lejos de ser innovador y algunos recursos visuales como la recreación grafica de la interpretación de claves muy a lo "A Beautiful mind" pero con hologramas, son bastante atractivos. Pero odie un par de cosas, la antes nombrada vuelta conceptual en 360º y que saliera "Amelie" con cabello largo y hablando ingles; Esto es algo muy personal pero es que ese personaje me encanto y conservaba un aura de misticismo alrededor de ella.

Por todo esto le doy un: